Постанова 3-9131/11 Вид Адміністративні правопорушення Етап Перша Регіон м. Київ Суд Солом’янський районний суд міста Києва Суддя Демидовська А. І. Категорія Справи про адмінправопорушення; Митний кодекс 2002 р. ст. 352. Опубліковано 28.09.2011 Роздрукувати Справа № 3-9131/11
П О С Т А Н О В А
28.09.2011 р. суддя Солом’янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08 серпня 2011р. в зону діяльності Київської регіональної митниці до ЗМК ТОВ ,,Міжнародний експрес» надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі — МЕВ) документального характеру, за авіанакладною від 02.08.2011 №1242139942 з Італії на адресу ,,Nosta Pharma LLC» (Носта Фарма ЛЛС), 03150, Україна, м. Київ, вул. Горького 172, контактна особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, mrs. ОСОБА_2).
Відповідно до авіанакладної та вкладених документів, відправником МЕВ є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1. На авіанакладній засвідчено, що вкладенням МЕВ є документи
Відповідно до ПКМУ від 25.12.2002 №1948, міжнародне експрес-відправлення документального характеру — ділові папери, а також будь-які повідомлення, інформація або дані на будь-яких носіях інформації, що не мають комерційної цінності, не супроводжуються інвойсом і не містять інформації, переміщення (пересилання) якої через митний кордон заборонено законодавством або потребує дозволу відповідних державних органів.
Під час проведення митного огляду вказаного МЕВ документального характеру, у паперовому ящику знаходились таблетки Fraurs 150 — 43 блістера по 10 таблеток у кожному (загалом 430 таблеток), таблетки Fraurs 300 — 46 блістерів по 10 таблеток у кожному (загалом 460 таблеток) та скляний флакон з порошкоподібною речовиною білого кольору. Актом від 11.08.2011 року порошкоподібна речовина була взята для проведення лабораторних досліджень на предмет наявності підконтрольних речовин. Висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 25.08.2011 №13.3-298 (надіслано листом ЦМУЛДЕ? від 25.08.2011 № 19/3 — 13.3/4477В) було повідомлено, що в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка порошкоподібної речовини хімічні сполуки, що підпадають під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 ,,Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,, (із змінами та доповненнями) не виявлено, в межах використаного методу у складі наданого зразка органічні сполуки, що підпадають під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995р. № 440 ,,Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво,зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів,, (із змінами та доповненнями ), не виявлені.
Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який здійснював відправку МЕВ з Італії до України, вчинив дії, спрямовані на переміщення предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві дані.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повноважного представника в судове засідання не направив.
Прокурор у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил, просила визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ст. 352 МК України та застосувати до нього санкцію у вигляді конфіскації товарів.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 352 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на приховування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов’язковому декларуванню.
Відповідно до ст. 352 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 1311/10000/11 від 07.09.2011р.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації товарів.
Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 352 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та конфіскувати в дохід держави безпосередній об’єкт порушення, а саме: «таблетки Fraurs 150 — 43 блістера по 10 таблеток у кожному (загалом 430 таблеток); таблетки Fraurs 300 — 46 блістерів по 10 таблеток у кожному (загалом 460 таблеток) та скляний флакон з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучений Київською регіональною митницею відповідно до Акту про передачу прийомку товарів (предметів) на відповідне зберігання на склад Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І. Лепсе 8-а).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
https://pravoscope.com/act-postanova-3-9131-11-demidovska-a-i-28-09-2011-mitnij-kodeks-2002-r-st-352-s