Это автор соседнего отзыва, не могу там ответить компании напрямую.
Ответ компании является абсолютнейшей ЛОЖЬЮ, а именно:
1. Мои зарплатные ожидания соответствовали рынку (посмотрите хоть исследование рынка data scientist -ов от new.hr). И против этой суммы компания не возражал.
2. По итогам собеседования мне не отказали, а предложили выйти к ним на испытательный срок на гражданско-правовой договор с комментарием, что мы говорим именно о последующем выходе в штат, а не о разовой работе.
Разовые проекты я тоже беру, но за другие деньги (это всегда больше ставки в штате, а не меньше), но об этом речь не шла - говорили именно о выходе в штат и условиях на испытательный срок.
3. Работу активно на тот момент я искал 2 месяца (и у меня было два других оффера на эту же сумму), хоть и не имею понятия какое это имеет отношение к делу и зачем вы это упомянули.
4. Сложность тестовой выборки не была такой же - там встречались образцы с искусственно ухудшенным качеством/разрешением и некоторые другие типы, не встречающиеся в тех данных, что мне предоставили. Культурно о таких вещах нужно договариваться и предупреждать заранее.
5. Я не использовал тестовые данные для повторного обучения. А новую тестовую выборку пришлось готовить потому, что предыдущая была размечена криво, так как вы забыли проверить на ней качество разметки, и тестировать что либо на этом кошмаре не представлялось возможным.
6. Про инструкцию вообще смешно - такие слова как продакшен, докер и гитхаб там в первый раз в жизни услышали от меня, от чего и был весь этот цирк с конями.
7. После сдачи компания-то как раз предложила мне работу, попытавшись прогнуть меня на оффер почти в два раза меньше от обозначенной мной на собеседовании ставки. А отказался здесь именно я.
8. В трудовую инспекцию я написал. Если мало, напишу еще раз.