«СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (СГА)» - отзыв клиента/сотрудника Гость

Вы представитель компании?
Добавить отзыв
Отзыв о компании

109029, Москва, ул. Нижегородская,

д.32, стр.4, оф.257

РекторуСовременнойГуманитарной

Академии В.П. Тараканову

от Абумовой Елены Олеговны,

проживающей: Хакасия. г. Абакан,

ул.Дзержинского, д 93, кв 18.

Индекс:655017.

эл.адрес:[email protected],

тел+79831937492

Уважаемый Валерий Павлович!

С 2007 года в Красноярской исправительной колонии (ФКУ ИК-17) функционирует филиал Современной Гуманитарной Академии. Студенты из числа осужденных получают высшее образование дистанционно. До 2012 года к осуществлению образовательного процесса претензий не было. Между НОУ СГА в лице ректора Красноярского филиала Ярулиной К.Г. И студентами заключен договор об оказании образовательных услуг.

Предмет договора: Предоставление возможности получения высшего образования с прохождением итоговой аттестации и предоставлением диплома государственного образца.

Срок договора: Пять(5) лет.

Стороны договора: Исполнитель (НОУ СГА), потребитель (студент), и заказчик. Соответственно, заказчиками по договору являются родители осужденных, так как они осуществляют фактическую оплату образовательного процесса.

На настоящий момент Красноярский филиал НОУ СГА не исполняет требований договора а так же нарушает основные постулаты «Правил предоставления платных образовательных услуг».

Нарушения заключаются в следующем: Согласно Федеральному Закону №125(от 22 августа 1996 г.) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» итоговая аттестация включает в себя пункты – 1) Государственные экзамены, 2) Защита выпускной квалификационной работы.

Красноярский филиал НОУ СГА не обеспечивает студентам, обучающимся дистанционно, итоговой аттестации и не предоставляет образовательные услуги согласно учебным планам. Фактически, студенты из ФКУ ИК-17, закончившие основное обучение в 2012 году на настоящий момент не прошли государственных экзаменов и защиты ВКР. Студентам, у которых учебным планом предусмотрены государственные экзамены в осеннем семестре 2012 года, возможность их сдачи не была предоставлена.

ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не осуществляет вывоз студентов для итоговой аттестации. В свою очередь, Красноярский филиал НОУ СГА не предпринимает никаких шагов к решению этой проблемы ( не организуется выездная экзаменационная комиссия, не осуществляется сдача экзаменов посредством теле-конференц связи).

Таки образом, на настоящий момент в ФКУ ИК-17 не предоставлена возможность сдачи государственных экзаменов шестерым студентам.

При обращении в Красноярский филиал НОУ СГА получен неконструктивный ответ, что «направление может быть закрыто в связи с нерентабельностью». Эти слова заменили необходимые действия, направленные на решение проблемы.

Согласно договору, исполнитель «...создает условия для обеспечения учебного процесса»

НОУ СГА в лице представителей Красноярского филиала эти условия не создает и шагов к решению проблемы не предпринимает, ссылаясь на ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. Учитывая, что в других регионах страны (г. Орел, г. Петропавловск) данные вопросы успешно решены, то точка зрения администрации Красноярского филиала НОУ СГА непонятна.

Налицо уклонение НОУ СГА от исполнения договора и нарушение сроков его исполнения. Позиция ГУФСИН по Красноярскому краю выражается в фразе «... они учатся в порядке поощрения...», что явно противоречит указу Президента России №1314 от 13.10.2004 г. «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» в области организации образования.

Таким образом, осужденные, получающие высшее образование дистанционно, находятся в безвыходной ситуации – оплата производилась в течение пяти лет, в то время, как возможности закончить обучение им не предоставляется.

Все обращения, направленные непосредственно в Красноярский филиал НОУ СГА, ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Рособрнадзор и Роспотребнадзор результатов не принесли. В связи с этим

прошу:

1. Обязать Красноярский филиал НОУ СГА обеспечить обучающимся в ФКУ ИК-17 студентам итоговую аттестацию в любой удобной форме, как-то: теле-конференц связь, выездная комиссия.

2.Способствовать решению этого вопроса при неспособности Красноярского филиала СГА.

3.Провести проверку деятельности Красноярского филиала НОУ СГА на соответствие его деятельности в части итоговой аттестации с Федеральными Законами «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и «Правилами оказания платных образовательных услуг».

Для объективности считаю целесообразным опросить самих учащихся ( по договору – потребителей) СГА в ФКУ ИК-17, как обладающих более полной информацией.

Копии обращения отправлены так же в Генеральную прокуратуру Р.Ф., Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки Р.Ф., Министерство образования и науки Р.Ф., Администрацию президента Р.Ф.

18 марта 2013 года

Реклама
Удалить отзыв на этом сайте и других отзовиках Отправить заявку
Новые компании
  1. online-samsung.ru

    Москва, Россия

  2. Varus Покровское Днепропетровской области

    Покровское, Украина

  3. Твой Интерьер

    Красноярск, Россия

  4. ПИК ПАНАЦЕЯ

    Красноярск, Россия

  5. Deco-Pro салон декор стен

    Нижний Новгород, Россия

  6. ООО Онлайн-сервис

    Балашиха, Россия

  7. seo web service online www
  8. MatizClub

    Москва, Россия

  9. spycentre.ws
  10. AKM Legal professional

    Москва, Россия

компании по городам
  1. Москва (Россия)

    138350 компаний

  2. Киев (Украина)

    8530 компаний

  3. Санкт-Петербург (Россия)

    7392 компаний

  4. Екатеринбург (Россия)

    2041 компаний

  5. Мытищи (Россия)

    1544 компаний

  6. Харьков (Украина)

    1352 компаний

  7. Подольск (Россия)

    1312 компаний

  8. Одесса (Украина)

    1311 компаний

  9. Химки (Россия)

    1308 компаний

  10. Нижний Новгород (Россия)

    1265 компаний

Новые отзывы
  • Отзыв: Доброго дня! Вчора мене запросили на презентацію продукції Байер у Києві на б. Шевченка, бізнес центр Україна. Жіночка була дуже ввічливою та розповіла, що я, нібито, виграла якись приз і

    Минусы: Втрата часу.

    Плюсы: Досвід роботи з шахраями.

  • Отзыв: Доброго дня! Вчора мене запросили на презентацію продукції Байер у Києві на б. Шевченка, бізнес центр Україна. Жіночка була дуже ввічливою та розповіла, що я, нібито, виграла якись приз і

    Плюсы: Відсутні

  • Отзыв: У любой проблемы есть Фамилие Имя и Отчество и в этом случае это Прохоров Роман Андреевич это влалелец этого предприятия.Патологический обманщикПредприятие убыточное либо низкоприбыльное и с большими долгамиНикого на работу

    Минусы: Не порядочный собственник. Практически под любые обещания старается привлечь сотрудников на работу, потом от своих же обещаний отказывается, либо пытается задним числом их поменять, ссылаясь на временные трудности, которые на

    Плюсы: Работа на удаленке

  • Отзыв: ООО «Бау Проект», ИНН 2308261680, Юридический адрес: 350089, г. Краснодар, бульвар Клары Лучко, д.16. Пишу отзыв для тех, кто ищет работу. Для потенциальных работников ООО «Бау Проект». Я решила опубликовать

    Плюсы: Нет

  • Отзыв: Хочу рассказать вам всю правду о ТОО Караганда ГИИЗ и К, в котором я работаю с 90-х годов. На всем протяжении времени руководил и был учредителем предприятия Попов Виктор Никитович.

  • Отзыв: Несоответствие информации на собеседовании и в трудовом договоре, на уточняющие вопросы - неадекватная реакция со стороны рекрутера