«СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (СГА)» - отзыв клиента/сотрудника Гость

Вы представитель компании?
Добавить отзыв
Отзыв о компании

109029, Москва, ул. Нижегородская,

д.32, стр.4, оф.257

РекторуСовременнойГуманитарной

Академии В.П. Тараканову

от Абумовой Елены Олеговны,

проживающей: Хакасия. г. Абакан,

ул.Дзержинского, д 93, кв 18.

Индекс:655017.

эл.адрес:[email protected],

тел+79831937492

Уважаемый Валерий Павлович!

С 2007 года в Красноярской исправительной колонии (ФКУ ИК-17) функционирует филиал Современной Гуманитарной Академии. Студенты из числа осужденных получают высшее образование дистанционно. До 2012 года к осуществлению образовательного процесса претензий не было. Между НОУ СГА в лице ректора Красноярского филиала Ярулиной К.Г. И студентами заключен договор об оказании образовательных услуг.

Предмет договора: Предоставление возможности получения высшего образования с прохождением итоговой аттестации и предоставлением диплома государственного образца.

Срок договора: Пять(5) лет.

Стороны договора: Исполнитель (НОУ СГА), потребитель (студент), и заказчик. Соответственно, заказчиками по договору являются родители осужденных, так как они осуществляют фактическую оплату образовательного процесса.

На настоящий момент Красноярский филиал НОУ СГА не исполняет требований договора а так же нарушает основные постулаты «Правил предоставления платных образовательных услуг».

Нарушения заключаются в следующем: Согласно Федеральному Закону №125(от 22 августа 1996 г.) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» итоговая аттестация включает в себя пункты – 1) Государственные экзамены, 2) Защита выпускной квалификационной работы.

Красноярский филиал НОУ СГА не обеспечивает студентам, обучающимся дистанционно, итоговой аттестации и не предоставляет образовательные услуги согласно учебным планам. Фактически, студенты из ФКУ ИК-17, закончившие основное обучение в 2012 году на настоящий момент не прошли государственных экзаменов и защиты ВКР. Студентам, у которых учебным планом предусмотрены государственные экзамены в осеннем семестре 2012 года, возможность их сдачи не была предоставлена.

ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не осуществляет вывоз студентов для итоговой аттестации. В свою очередь, Красноярский филиал НОУ СГА не предпринимает никаких шагов к решению этой проблемы ( не организуется выездная экзаменационная комиссия, не осуществляется сдача экзаменов посредством теле-конференц связи).

Таки образом, на настоящий момент в ФКУ ИК-17 не предоставлена возможность сдачи государственных экзаменов шестерым студентам.

При обращении в Красноярский филиал НОУ СГА получен неконструктивный ответ, что «направление может быть закрыто в связи с нерентабельностью». Эти слова заменили необходимые действия, направленные на решение проблемы.

Согласно договору, исполнитель «...создает условия для обеспечения учебного процесса»

НОУ СГА в лице представителей Красноярского филиала эти условия не создает и шагов к решению проблемы не предпринимает, ссылаясь на ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. Учитывая, что в других регионах страны (г. Орел, г. Петропавловск) данные вопросы успешно решены, то точка зрения администрации Красноярского филиала НОУ СГА непонятна.

Налицо уклонение НОУ СГА от исполнения договора и нарушение сроков его исполнения. Позиция ГУФСИН по Красноярскому краю выражается в фразе «... они учатся в порядке поощрения...», что явно противоречит указу Президента России №1314 от 13.10.2004 г. «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» в области организации образования.

Таким образом, осужденные, получающие высшее образование дистанционно, находятся в безвыходной ситуации – оплата производилась в течение пяти лет, в то время, как возможности закончить обучение им не предоставляется.

Все обращения, направленные непосредственно в Красноярский филиал НОУ СГА, ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, Рособрнадзор и Роспотребнадзор результатов не принесли. В связи с этим

прошу:

1. Обязать Красноярский филиал НОУ СГА обеспечить обучающимся в ФКУ ИК-17 студентам итоговую аттестацию в любой удобной форме, как-то: теле-конференц связь, выездная комиссия.

2.Способствовать решению этого вопроса при неспособности Красноярского филиала СГА.

3.Провести проверку деятельности Красноярского филиала НОУ СГА на соответствие его деятельности в части итоговой аттестации с Федеральными Законами «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и «Правилами оказания платных образовательных услуг».

Для объективности считаю целесообразным опросить самих учащихся ( по договору – потребителей) СГА в ФКУ ИК-17, как обладающих более полной информацией.

Копии обращения отправлены так же в Генеральную прокуратуру Р.Ф., Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки Р.Ф., Министерство образования и науки Р.Ф., Администрацию президента Р.Ф.

18 марта 2013 года

Реклама
Удалить отзыв на этом сайте и других отзовиках Отправить заявку
Новые компании
  1. sozoni.ry
  2. Клиника D.N.A.

    Москва, Россия

  3. Альтернатива

    Березовский (Свердловская обл.), Россия

  4. Столярная мастерская Киянка

    Березовский (Свердловская обл.), Россия

  5. CaffeBuongiorno

    Киев, Украина

  6. vk.com/mir_diskov_msk
  7. foxai.biz
  8. instagram.com/mfo_zaim2034?igsh=mwtwameybtn6dm16bq==
  9. Fresh Cars

    Elblag, Польша

  10. Каркас Тайги

    Набережные Челны, Россия

компании по городам
  1. Москва (Россия)

    138380 компаний

  2. Киев (Украина)

    8532 компаний

  3. Санкт-Петербург (Россия)

    7398 компаний

  4. Екатеринбург (Россия)

    2042 компаний

  5. Мытищи (Россия)

    1544 компаний

  6. Харьков (Украина)

    1353 компаний

  7. Подольск (Россия)

    1312 компаний

  8. Одесса (Украина)

    1311 компаний

  9. Химки (Россия)

    1308 компаний

  10. Нижний Новгород (Россия)

    1266 компаний

Новые отзывы
  • Отзыв: Имел не осторожность устроиться в сеть барбершопов Морж, в Санкт-Петербурге.Что я могу сказать, те кто ищет работу идите куда угодно но только не в Морж! Если вы хотите приличное место

    Минусы: Минусы там все, для работы используют самую дешевую косметику разливая ее в бутылки из под нормальной косметики которая закончилась еще очень давно. Часть товара который они выдают за свой бренд

    Плюсы: единственный плюс будет в том, когда такие шараги начнут закрывать контролирующие органы власти.

  • Отзыв: Мошенники. Не связывайтесь с этой компанией, завысили стоимость услуги в 7 раз, а если связались шлите на три буквы и звоните в полицию.

  • Отзыв: Мошенники. Не связывайтесь с этой компанией, завысили стоимость услуги в 7 раз, а если связались шлите на три буквы и звоните в полицию.

  • Отзыв: This is a platform shop online scam. The site was created in 2024. Do not return money and goods, extort money, invent fines. I deposited 12000 and not a dollar

    Минусы: This is a platform shop online scam. The site was created in 2024. Do not return money and goods, extort money, invent fines. I deposited 12000 and not a dollar

    Плюсы: No

  • Отзыв: Правда о руководителе

    Минусы: Что касается ТОО Караганда ГИИЗ и К. Попов Никита Игоревич руководит уже больше года. Развалил всё, что только мог. Как специалист и руководитель абсолютно тупой. Зато амбиций и тщеславия- вагон.

    Плюсы: Их нет

  • Отзыв: Отрицательный отзыв о заводе Аврора из г. Саратов. Руководство Авроры обманывают клиентов и отказываются выполнять свои обязательства по контракту. Их сайт — aurora-pack.ru юр. лицо - ООО «АВРОРА» (ИНН 7719632330) и

    Минусы: Клиент становиться не интересен как только оплатит деньги, плевать они хотели поучит клиент свои машины или нет и когда это вообще произойдет.

    Плюсы: Вежливые менеджеры и грамотные инженеры.