Нет
Переходим,пожалуй,к самой серьёзной публикации на тему: "Судебно-следственные действия". Поскольку тема достаточно объёмная, то полагаю необходимым разбить на 2 части.Тема настоящей публикации-Казанский.Что же это за личность? Этот высокопрофессиональный юрист-аферист-фальсифицист-подложник-клеветало ,фактически пренебрегая Конституцией РФ,гл.образом в части права на труд,иными ФЗ,ТК РФ,ГК РФ,ГПК РФ,УК РФ,УПК РФ,Постановлениями и определениями ВС РФ и КС РФ,по существу,напрямую или косвенно,касающимися трудового,гражданского,уголовно- процессуального Законодательства, нормами материального и процессуального права,руководствуясь исключительно аморально-амбициозными принципами,поставив на " КОЛ " судьбу заявителя (истца), претендующего на статус потерпевшего, в т.ч.и гл.образом от действий указанного лица,поставил перед собой совсем иные цели,предметы,основания и задачи участника судопроизводства, грубо противоречащие Действующему Законодательству,НЕ совместимые со статусом представителя ответчика,более того,выходящие за рамки здравого смысла.Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.Этот сучок склонен заявлять ход-ва о передаче по подсудности,например,из Московского р-ного Суда г.СПб - в Кингисеппский гор.Суд ЛО.Смысл данной фишки очень простой: любой оконченный судебный акт будет признан незаконным Судом апелляционной инстанции, в случае, если он вынесен с нарушениями правил подсудности. В этой связи хочу обрадовать широкий круг читателей, у которых ещё все впереди,что в настоящее время уже имеется некое нововведение,согласно которому истец имеет право подавать иски по месту своего жительства,а не по месту нахождения организации (согласно ЕГРЮЛ), о чем я только что узнал в ином процессе,поскольку иная,такая же,но только более мелкая ,%удалено%,пытался в Суде по моему месту жительства, заявить аналогичное ход-во,при этом начал цитировать вслух ст.28 ГПК РФ,а равно как представил выписку из ЕГРЮЛ,а Суд,в свою очередь отклонил данное ход-во,причём без обсуждения, а равно как на месте,т.е.без удаления в совещательную комнату,сославшись на указанное нововведение. Далее-начнем с того,что этот мерзавец в нарушение ст.53 ГПК РФ явился в пр.с/з без доверенности на представителя.В Кингисеппский гор. Суд этот подонок представил толстую стопку подложных документов, с признаками фальсификации, изменения первоначального содержания,оформленных ненадлежащим образом,при этом на протяжении всех с/з сидел с наглой,ехидной,циничной и надутой мордой,возражая относительно удовлетворения заявленных ход-в,отрицая фактические обстоятельства,фальсификацируя их подложными,при этом нес явно заведомую ложь и клевету,не совместимую со здравым смыслом.В ответ на заявленное мной ход-во о назначении ему судебной психиатрической экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, заявил о привлечении в качестве специалиста по делу- эксперта-психиатра для оценки психического состояния истца.Кроме того,имея статус "ВНЕ ЗАКОНА" этот бандюга-аферюга поимел внепроцессуальное общение с прокурором,причём прямо в зале и в здании Суда,причём на глазах у истца,в ходе которого сумел грамотно повесить "ЛАПШУ НА УШИ" лицу,уполномоченному от имени государства, выявлять и устранять нарушения Законодательства, в части якобы технической ошибки в документах, из-за которой якобы и стоят разные даты якобы прогулов в разных документах,в результате прокурор вынес заведомо подложное заключение,пренебрегая принятыми ранее мерами прокурорского реагирования в порядке ст.ст.22-24 ФЗ"О прокуратуре РФ" прокуратурой Московского р-на г.СПб,выраж.во внесении представления об устранении выявленных нарушений,а равно как внесенном протесте на предмет спора (приказ об увольнении).Также представляет особый интерес,причём отнюдь не для слабонервных,дальнейшие действия этой мерзости.Так, после вступления в законную силу судебных решений,этот сволочь,изготовив ещё 2 толстенные стопки подложных документов, гл.образом бухгалтерских и банковских,подал заявление в Суд о взыскании расходов на представительство в размере 200 000 руб.( двести тысяч рублей) по 2-м гражданским делам,за подписью иного представителя,пренебрегая действующим Законодательством,поскольку трудовые споры являются исключением из общих правил,предусмотренных ст.98 ГПК РФ,от имени 2-х конкретных юридических лиц.Ещё более того,этот %удалено%,без каких бы то ни было угрызений совести,явился сам лично в Суд,где с надутой отвернувшейся мордой стал давать пояснения,что якобы компания понесла большие убытки,полагая,по-видимому завладеть крупной денежной суммой,прямо к себе в карман,причём по подложным документам.Признаюсь честно,у меня было в тот момент желание подпрыгнуть и вмочить ему со всей дури по ебалу, 1 раз - и на поражение,причем прямо на глазах у Судьи.Люди добрые! Вы уж пожалуйста простите мою душу грешную,но хоть бы этот Нелюдь повесился ногами кверху,причем прямо в зале Суда,и все это публично снять на видео.Другой цены ему нет и не может быть в принципе (Без комментариев)! Полагаю,что на сегодня достаточно информации для широкого круга читателей, в т.ч.любителей острых ощущений, детективного жанра и т.п.Чем же занималась всё это время "Девочка по вызову" Гуляева и иже с ней? Об этом Вы узнаете в следующей публикации, которую полагаю подготовить на День смеха (1 апреля) или в радиусе указанной даты,полагая,что будет не менее интересна по всем параметрам.У кого есть вопросы или темы для публикаций,пишите на эл.почту [email protected] или сюда в комментарии, чтобы здесь было как можно больше гадости и грязи, и т.д. и т.п.,при этом мне за это ничего не будет,поскольку любое высказанное мнение,оценочное суждение пользуется защитой в рамках Действующего Законодательства,в связи с чем уголовное дело по ст.128.1 УК РФ,а равно как гражданские иски в порядке ст.ст. 151,152 ГК РФ никогда удовлетворены не будут, а вот ему этот пиар останется на всю оставшуюся жизнь,а равно как он лишил меня права на труд,причем пожизненно,1 раз и навсегда!Я обязательно отвечу,а равно как учту все доводы читателей при подготовке последующих публикаций.Да кстати,вдальнейшем я планирую выложить серию публикаций на тему: "Клевета", что будет ещё, как минимум,на порядок,интереснее для широкого круга читателей, по сравнению со всеми ранее выложенными публикациями вместе взятыми.