Отзывы о сотруднике Манаенков Александр Сергеевич

Манаенков Александр Сергеевич
  • Город:

    Россия, Москва

  • СНИЛС:

    XXX-XXX-XXX YY

  • Просмотры

    1847

  • Отзывов

    9

Описание: 

С приходом А.С.Манаенкова на должность начальника управления в Инженерно-эксплуатационном управлении (далее – Управление) сложилась весьма сложная морально-психологическая ситуация. Само по себе Управление сейчас и ранее работало как отлаженный механизм в условиях многозадачности, но с приходом А.С.Манаенкова возникла постоянная передача полномочий от одного сотрудника к другому и массовое концентрирование разного вида несвойственных задач на сотрудниках с целью проверки выносливости в стрессовых ситуациях.

В результате, части сотрудников, не выдерживающих постоянного стресса и поддаваясь предлогам в частных беседах с А.С.Манаенковым, приходилось писать заявления на увольнение "по собственному желанию" или о переводах в другие подразделения. В то же время в период пребывания А.С.Манаенкова в отпуске сплоченный коллектив Управления работал с той же самоотверженностью, как и ранее, но в более спокойной атмосфере. Не было допущено ни одного нарушения и ни одного сбоя в выполнении порученных задач.

Как начальник Управления, А.С.Манаенков нивелировал полностью работу начальников подчиненных секторов. Все указания и поручения отдаются только от его имени. Начальники секторов стали работать исполнителями по конкретным поручениям. На проводимых совещаниях Управления начальники секторов обсуждаются им в присутствии подчиненных в весьма неблагоприятном свете. В результате, потеряна иерархическая составляющая руководства. Убывать с рабочего места ранее 18 часов стало считаться "дурным тоном", т.к. в ситуациях, решения которых требуют элементарного для государственного служащего количества знаний, начальник Управления предполагает обращаться напрямую к исполнителям, в связи с тем, что сам, зачастую, не обладает этими знаниями.

В результате, на рабочих местах должно находиться не один-два сотрудника, а весь состав Управления. В то же время, при убытии сотрудника с работы вовремя, со стороны А.С.Манаенкова происходит массовое "засыпание" данного сотрудника (под предлогом "малой загрузки") несущественными задачами со сроком исполнения в 3-5 часов и докладами ему в письменной форме, в том числе поминутные отчеты за проведенную работу за день. При этом, на подготовленные исполнителем докладные записки отвечать письменной форме должен сам же исполнитель ("записка-на-записку"). Соответственно, отвлекаясь на данные письменные доклады, сотрудники начинают допускать ошибки в основной работе по должности. На близлежащих совещаниях А.С.Манаенков обвиняет данных сотрудников в провалах в работе, но слышать не хочет о тех задачах, которые возлагались им самим в ущерб основной работе. В результате, со стороны начальника Управления издаются устные распоряжения о том, что убытие с рабочего места домой возможно только с его личного разрешения.

Убытие по вопросам, связанным с исполнением служебных обязанностей, также возможно только лишь только с личного разрешения начальника Управления. Получение проездных документов, которые предоставлены сотрудникам для использования для проездов по служебной необходимости возможно только у него, т.к. их использование им взято под его личный контроль. В результате, сотрудники по служебной необходимости предпочитают ездить или за свой личный счет или использовать водителей в качестве курьеров или представителей Департамента культурного наследия города Москвы (далее – Департамент). В течении времени руководства А.С.Манаенкова в Управлении возникло разделение на "угодных" и "неугодных". Он постоянно проводит постоянное "сталкивание лбами" указанных категорий для большего разобщения в коллективе, чем усложняет работу и увеличивает количество стрессовых ситуаций.

Охране отдано устное распоряжение А.С.Манаенковым, что все лица, прибывающие в по служебной надобности в Управление, пропускаются только с его личного разрешения. В прошлом сотрудника Управления А.П.Юдина, прибывающего для получения от него консультаций по эксплуатации зданий и помещений, пускать охране запрещено. При проведении конкурсных процедур были случаи оказания давления на участников. Один из случаев: отказ в пропуске на проводимый конкурс по организации ремонтно-реставрационных работ фасадов здания одного из участников под выдуманным предлогом. За сотрудниками Управления ведется постоянная слежка со стороны охраны и сотрудников клининговой компании по устному распоряжению начальника Управления. У начальника сектора материально-технического обеспечения по устному распоряжению А.С.Манаенкова отключен Интернет, что ведет к возможному возникновению ошибок в расчетах начальных цен контрактов, заключаемых Управлением для обеспечения жизнедеятельности Департамента, и, следовательно, возникновению возможных срывов в работе, в результате отсутствия поставщиков при проведении процедур закупок. С приходом в Управление заместителя начальника Управления 2, ситуация начала выравниваться. Он ведет глобальную работу и оказывает неоценимую помощь сотрудникам Управления по служебным вопросам. Но, увидев в лице своего заместителя человека, который препятствует разобщению коллектива, который регулирует рабочие вопросы и понимает в них лучше многих сотрудников, А.С.Манаенков перенес свое "повышенное внимание" на него и еще часть сотрудников, обвинив их в сговоре с целью "свержения власти", перестал приглашать на рабочие совещания и информацию до своего заместителя стал доводить только через подчиненных лиц или в виде письменных указаний.

По успешной работе А.С.Манаенков выделяет только свою кандидатуру, при этом допуская обвинительные заключения в адрес своих сотрудников при промахах в работе, не учитывая количество работы, возложенной на них. Интересы Управления в Департаменте не отстаивает. В результате всех вышеуказанных действий у коллектива Управления возник конфликт с начальником Управления, который ведет к нарушению работоспособности Управления. По результатам проведенной служебной проверки А.С.Манаенкову было предложено добровольно написать заявление об увольнении. Он тут же взял больничный и на протяжении 4х месяцев "болел". И только перед перспективой быть уволенным "по утрате доверия" написал заявление об увольнении, предварительно уничтожив всю документацию в своем кабинете.

Добавить отзыв о работнике

Юрик 31.03.2016, 19:13

Отзыв о подчиненном

В концерне он нашел свою среду, он не такой как все, вы ничего не погимаете противные мы рады за него. Возим нас к себе ШУРА.

Борис, 19.10.2021, 10:02

Я правильно Вас понял?
Просто многие гадают и обсуждают эту тему, а сейчас тех кто его отверг начинают гнобить.

Владимир 15.01.2016, 18:55

Отзыв о подчиненном

В настоящий момент уважаемый товарищ пытается наводить порядок в должности главного специалиста в ОАО "КОНЦЕРН ВЕГА"

счастливый работодатель 20.11.2015, 07:30

Отзыв о подчиненном

Вступив в должность руководителя филиала в Новом Уренгое 16.11.2015 Манаенков А.С., получив новый ноутбук и билет на самолет, умудрился 19.11.2015 опоздать на свой рейс, мотивируя многочисленными досмотрами службы безопасности, при этом не представил ни единого подтверждающего документа, и поставил в известность о форс-мажоре только по факту опоздания. новый билет за свой счет не приобрел, объясняя отсутствием денег, а в конце, видимо испугавшись штрафных санкций, и вовсе начал оскорблять руководство в компании. Видимо, есть Бог и Крайний Север таким не поддается! Счастливы, что и дня не проработали! Жалею, что сразу не вышли на этот сайт

марат 28.07.2013, 22:29

Отзыв о подчиненном

хороший руководитель манаенков а.с. так держать. мы за вас!!!!!!!!!!!!

Urius 01.04.2013, 21:28

Отзыв о подчиненном

Господа, мало кто из участников столь интересного обсуждения в курсе, что Конституцией РФ сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Есть судебная практика...

Бывший работник ТЕлеком-МТК 22.02.2013, 16:59

Отзыв о подчиненном

Тупо гоните в шею. Не тратьте своё время.

Luf 21.01.2013, 06:48

Отзыв о подчиненном

И что он там творил, уважаемый? Хотелось бы иметь полную картину о потенциальном кандидате на должность.

Танюшка 29.09.2012, 20:12

Отзыв о подчиненном

ОЧЕНЬ Вас понимаем. "Удалось поработать" с А.С. Манаенковым ЦЕЛЫХ 9 месяцев. "Телеком МТК" никогда не забудем!!! Вы супер - Департамент!!! Так держать!!! Таким не место в руководстве.

мтк 10.09.2012, 10:53

Отзыв о подчиненном

Вы еще не знаете что он в Телеком МТК творил :(

Борис, 19.10.2021, 10:07

Не могли бы рассказать коротко?

Администрация сайта work-info.pro, доводит до сведения посетителей, что мнение администрации может не совпадать с мнением тех, кто присылает для публикации свои отзывы о компаниях, работодателях или работниках.

Все присылаемые отзывы целиком принадлежат авторам и размещаются исключительно под их ответственность. Администрация сайта отзывов work-info.pro не несет ответственность за ущерб репутации и нанесения вреда чести и достоинству. Однако, принимая во внимание все вышеизложенное, администрация приносит личные извинения каждому, чьи чувства будут прямо или косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед любыми третьими лицами за любой косвенный, случайный, неумышленный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью отзовика work-info.pro.

Все отзывы о компаниях, работодателях и сотрудниках присланы посетителями сайта. Администрация сайта не несет ответственность за присылаемые отзывы, описания, фото, и заведомо не знает, являются ли они чьей-либо семейной тайной, частной жизнью, клеветой или оскорблениями.

За оскорбление и споры с администрацией сайта work-info.pro - бан и лишения доступа к сайту. Но мы всегда готовы к конструктивному и взаимовыгодному диалогу и сотрудничеству.

Новые компании
  1. FINTECH DYNAMIC SOLUTIONS
  2. fdsllc.co
  3. ООО ВГР принт

    Уфа, Россия

  4. grand-garant.ru/

    Москва, Россия

  5. Fightwear

    Москва, Россия

  6. t.me/pochemytakkrasivo
  7. AlfaRobot Education

    Алматы (Алма-Ата), Казахстан

  8. ТОО БатысМассив

    Актобе (Актюбинск), Казахстан

  9. Optio

    Москва, Россия

  10. Acropolium

    Чернигов, Украина

компании по городам
  1. Москва (Россия)

    138354 компаний

  2. Киев (Украина)

    8531 компаний

  3. Санкт-Петербург (Россия)

    7393 компаний

  4. Екатеринбург (Россия)

    2041 компаний

  5. Мытищи (Россия)

    1544 компаний

  6. Харьков (Украина)

    1352 компаний

  7. Подольск (Россия)

    1312 компаний

  8. Одесса (Украина)

    1311 компаний

  9. Химки (Россия)

    1308 компаний

  10. Нижний Новгород (Россия)

    1265 компаний

Новые отзывы
  • Отзыв: Предложили мне онлайн работу, я решила попробовать 3 дня я заработала, где делала переводы своих денег и выводила от туда деньги, на 4й день их запросы очень выпросли, я вложила

  • Отзыв: Обходите стороной продавца. низкие цены продавца что подкупило, но в итоге я попался на это и не рекомендую на это вестись. Заказывал принтер у Вадима интерьерный Audley уже больше года

    Минусы: заманивает низкими ценами

    Плюсы: их нет

  • Отзыв: Приняли заказ,а через четыре дня написали такого товара нет в наличии... Му...ки

    Минусы: Фантазеры

    Плюсы: Нет

  • Отзыв: Администратор магазина на Старовокзальной хамка. На вопрос где цена на товар отвечает не знаю. Ценники и товар лежит как попало, что невозможно разобраться где какой товар и сколько он стоит,

    Минусы: Администратор

    Плюсы: Продавцы очень любезные и приятные, всегда помогут, подскажут и посоветуют.

  • Отзыв: Магазин м. Південне, Харківського району. Пятниця, вечір. Хочу купить потрібний мені товар. Все в наявності, все добре. Іду оплачувати на вільну касу. І тут якісь дива. Спочатку чекаю поки оформлять

  • Отзыв: Не пополнили счет! Деньги списаны с карты , но так и не поступили на личный счетВложение:IMG_6845.jpeg

    Минусы: 3 дня не могли дать внятного ответа , потом сказали что якобы я выбрала не тот банк, поэтому вернуть ничего не смогут! При том, что банк был выбран верный

    Плюсы: Их нет