ВНЕШЮРБЮРО - отзывы сотрудников и клиентов
Россия, Москва, ул. Бакунинская д. 8
Наследственные и жилищные споры, консультации, подготовка исков в суд, долговые обязательства по распискам, арбитраж, защита в суде, анализ документов, земельные споры, ДТП Семейные споры (расторжение брака в отсутствие сторон Внешюрбюро
35 отзыва
Отзыв о работе компании
Заключили договор с Вороновым С.В. на взыскание задолжности в суде. Настоящий ШАРЛОТАН!!! деньги берет и на этом его работа заканчивается. Вел переписку, делал запросы, в суд вызывали дважды ниразу не явился, без уважительных причин. У него есть всегда дела более важные чем наше!!! За шесть лет ниразу не позвонил и не ввел в курс дела. Первые три года мы сами звонили каждый месяц, приходили без предупреждения, на что он краснел и не знал как нас принять. У него всегда одна и таже отговорка: Мы отправили запрос ждем ответа! Звоните через три недели. А когда ему звонишь его всегда нет на рабочем месте а моб. он не берет. Граждане обходите его контору стороной!!!
Отзыв о работе компании
Воронов это полная свинья. Согласен со всеми комментариями
Отзыв о работе компании
Как найти на него управу и заставить вернуть деньги или выполнить обязательства?
Отзыв о работе компании
Уважаемый Гость! Как вы решили ситуацию с этим бюро? Неужели просто плюнули на заплаченные деньги? Хочу понять как найти на него управу и либо вернуть деньги либо выполнить свои обязательства.
Отзыв о работе компании
Вот на эти отзывы натолкнулась поздно...уже связалась с Вороновым С.В. И сейчас нахожусь в расстерянности. Заплатила деньги 100% и уже 6 месяцев он тянет время, а скорей всего просто не занимается мной. Как мне сейчас быть в этой ситуации? Куда обращаться и как с ним говорить. Он либо не поднимает трубку, либо говорит "занят" и быстро ее кладет либо пишет смс, что "в суде". Мне не хочется так оставлять эту ситацию, хочется справедливости. Подскажите, пожалуйста, рычаги управы на "добросоветного" юриста Воронова Сергея Владимировича.
Отзыв о работе компании
ЛОТОТРОН БЮРО ! КТО СВЯЖЕТСЯ ТОТ ВЯЖЕТСЯ, ПРОСИТ ВСЕГДА ДЕНЬГИ НА ВПЕРЕД А РАБОТУ ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТ. БЕГИТЕ ОТ ВОРОНОВА ПО ДАЛЬШЕ... ДОВЕРЕННОСТЬ ХОТЬ ВЫДАЕТСЯ НА СРОКОМ 3 ГОДА. ПРОБЛЕМА ТО У ЛЮДЕЙ ОСТАЕТСЯ НЕ РАЗРЕШЕННОЙ СКОЛЬКО БЫ ВРЕМЯ НЕ ПРОШЛО.
Отзыв о работе компании
Согласны с Вами и хотим дополнить:Воронов ведет дела только властных структур,а тех,кого считает рядовыми гражданами - обманывает,грабит и проч.
Отзыв о работе компании
сообщите кто так рад и встретимся докажете
Отзыв о работе компании
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва Дело No А40-2278/11-123-10
30 мая 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Дербенева А.А.,
с участием:от истца – Воронова С.В., доверенность от 01.04.2011 г. 77 АА 1961186;
от ответчика – Никифоров М.С., доверенность от 03.03.2011 г. № 405-11
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Уандер Лайф» к
ООО ТСЦ «Медторг» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Уандер Лайф» предъявлен иск в арбитражный суд к ООО ТСЦ «Медторг» о взыскании 301.805 руб., из них: 107.023 руб. – задолженность за переданные товары (основной долг), 104.776 руб. - неустойка, а также расходов по уплате
госпошлины в размере 2.000 руб.
Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых
требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном разбирательстве представил отзыв в котором возражал против искового заявления.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и заслушав
объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 15.06.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком
(покупатель) заключен договор поставки No М032-0901 (далее –договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. 25.06.2009 г. во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 107.0238 руб., что подтверждается товарной накладной М032-0901-00001. Товар получен уполномоченным представителем ответчика. Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поставив его в надлежащем качестве, количестве и ассортименте.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за поставленный товар производится
покупателем не реже одного раза в месяц.
Вопреки условиям договора ответчик не оплатил товар.
На момент предъявления иска в арбитражный суд и судебного разбирательства долг
ответчика перед истцом составляет 107.023 руб. Доказательств уплаты данной задолженности ответчик в суд не представил.
В силу статей 307 –309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения
обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.6 договора за задержку сроков оплаты за реализованный товар поставщик
имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к уплате.
По состоянию на 1.10.2010 г. неустойка составила 104.776 руб., что подтверждается
представленным истцом расчетом.
Суд оценивает размер неустойки, как соразмерный последствиям нарушения
обязательства и соответствующий условиям договора, и не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Доказательств погашения данной задолженности ответчик в судебное разбирательство
не представил.
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО
«Уандер Лайф» к ООО ТСЦ «Медторг» о взыскании 301.805 руб., из них: 107.023 руб. –
задолженность за переданные товары (основной долг), 104.776руб. – неустойка.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового коде кса РФ при цене иска 31.805
руб. размер госпошлины составляет 2.000 руб. Госпошлина в указанном размере уплачена истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 28.10.2010 г. No 382.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 310, 330, 432, 434,
438, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 –171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ТСЦ «Медторг» в пользу ООО «Уандер Лайф» 301.805 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
течение месяца после принятия решения.
СУДЬЯ А.А.Дербенев
Отзыв о работе компании
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
24 июня 2013 года Арбитражный суд города Москвы
Рассмотрев дело по заявлению ООО «Авто-Портал» в лице представителя по доверенности – Воронова С.В. к Госинспекции по недвижимости г. Москвыо признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2013 No 291-ЗУ/9052485-13 о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 руб.
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить полностью постановление Государственной
инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города No 291 ЗУ/9052485-13 от 12.03.2013 о привлечении к административной ответственности
ООО «Авто-Портал» г. Москва, ул. Домодедовская, д. 6, корп.2, кв.101, дата регистрации 20.05.2009, ИНН 7715760034 на основании ст. 6.12 Кодекса города
Москвы об административных правонарушениях и назначении административного
наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб.
Судья: Н.А. Нариманидзе
Отзыв о работе компании
Заметьте,все положительные отзывы написаны одним и темже лицом-его дружком-таким же аферистом
Отзыв о работе компании
А почему вы не обратитесь в следственные органы?
Отзыв о работе компании
А он даже не юрист,и не адвокат
Отзыв о работе компании
Отзыв написан сотрудниками Воронова. Ни один процесс им не выигран, тянет деньги и на заседания не является. ЭТО РАЗВОД!!!!
Отзыв о работе компании
Воронов С.В. - и его контора ООО ВНЕШЮРБЮРО - разводилово. Ни одно дело он не выиграл а только берет деньги.
Отзыв о работе компании
отзыв не правдоподобный....... как то проще надо
Отзыв о работе компании
С участием Воронова С.В. в качестве представителя нашей организации мы выиграли в Арбитражном суде г. Москвы пять процессов подряд и от всего коллектива нашей организации мы Благодарим его за его профессионализм и безупречно проведенную работу в пользу нашей организации. Так как никто не брался за такие сложные дела какие возникли сложности на тот период у нас.
Отзыв о работе компании
Точно такая же ситуация, позвоните через неделю, через час и так далее. Ничего не делает, на суды не является, повестки не получает. Пишите жалобы в коллегию адвокатов. Нужно лешить его лицензии!!!
Отзыв о работе компании
Связались с Вороновым С.В. и очень сильно жалеем. Он не только не помог в деле моего супруга но усугубил и без того сложную ситуацию. На звонки не отвечает, ну а если я звоню с других номеров берет трубку и когда слышит мой голос (я для их конторки уже как назойливая муха) выдает мне одну и ту же фразу - "Я занят, В суде, Перезвоните позже". На судебные заседания не является и постоянно врет, изворачивается.
РАЗВОД ПО-РУССКИ!
Отзыв о работе компании
С.В Воронов настоящий АФФЕРИСТ берет деньги и забывает , на суды не является ,дозвониться до него не возможно.Пострадавшие от дел Воронова нужно написать как много жалоб в коллегию адвокатов и лишить его лицензии.Обходите эту контору стороной.
Отзыв о работе компании
С.В. Воронов берет в работу любые дела без исключения, в т.ч. те которые заранее понятно что выиграть не реально. Берет с людей небольшую сумму и все - результата его работы не видно.
Мотив отсутствия его деятельности такой: дело очень сложное или судья слишком придирчивый и так далее.
Не связывайтесь с этой конторой и не ведитесь на низкие цены (собственно, ими то он и берет).