МОСКВА РИМ СТУДИЯ МЕБЕЛИ - отзывы сотрудников и клиентов
Россия, Москва, ул Новорогожская, д11, стр1
Телефоны: +7(495)221-09-10
8 отзыва
Отзыв о работе компании
Ужасная, просто ужасная "фирма". Говорю как дизайнер. Угораздило же меня с ними связаться. Кухню привезли с кучей всевозможных косяков, в результате кухню переделывают, заказчица пока живет с кухней, купленной в Икее... Общаться с менеджерами - сплошное мучение. Никогда не перезванивают, все забывают, путают, клиентов своих не помнят. Директор Игорь Васильевич - просто хам трамвайный. Никогда не заказывайте у них ничего, не ведитесь на рекламу.
Отзыв о работе компании
Компания не плохая, пока не совершат ошибку в заказе. Продавать научились, а вот исправлять свои ошибки нет. Затянут настолько, что пожалеешь, что заказал. Кому как повезет. Кто-то доволел, а кто-то слышать об этой компании не хочет, или вспоминает с содраганием.
Отзыв о работе компании
Компания не плохая, пока не ошибутся! Но если ошиблись в заказе, то просто катастрофа. Продавать научились, а исправлять ошибки не умеют. Настолько все затягивают, что просто катастрофа.
Отзыв о работе компании
26 июля 2011 года Арбитражный суд г. Москвы признал законным и обоснованным штраф, наложенный Московским УФАС России на ООО «Дизайн студия Москва-Рим» в размере 100 тысяч рублей.
Дело об административном правонарушении было возбуждено по результатам заседания комиссии от 11 января 2011 года. Тогда, Московское УФАС России признало ООО «Дизайн студия Москва-Рим» нарушившим п.2 ч.3 ст. 5, п. 2 ч.5 ст. 5 ФЗ «О рекламе». Незаконные действия выразились в размещении недостоверной рекламной информации о своей деятельности на рынке мебельной продукции.
В сообщении, например, содержалась следующая информация: «МОСКВА-РИМ Российско-Итальянская компания», «Гарантии: Подробные договора с материальной ответственностью, связи в мебельном бизнесе России и Италии, опыт работы более 12 лет».
Однако подтверждения этих сведений у организации не было (нарушение п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «О рекламе»).
Кроме того, в рекламе значились ссылки на то, что услуги, осуществляемые ООО «Дизайн студия Москва-Рим», одобряются органами государственной власти, что противоречит п.4 ч.3 ст.5 ФЗ «О рекламе».
Таким образом реклама была признана ненадлежащей. В отношении организации проведено административное расследование и вынесено постановление о наложении штрафа.
Однако ООО «Дизайн студия Москва-Рим» с вынесенным постановлением не согласилось и обжаловало его в суд.
Арбитражный суд г. Москвы, заслушав доводы сторон, признал штраф обоснованным.
Отзыв о работе компании
Самое смешное, что тут указан телефон и адрес "Москва-Рим", которые успешно сменились. Речь идет о дизайн студии "Москва-Рим". До этого она сменила юридически названия со "Студия мебели Москва-Рим" на "Студию интерьера Москва-Рим", потом на "Бюро заказав Москва-Рим" и последнее дизайн студия "Москва-Рим" А люди стоят за этим одни и те же. Смыслов Антон Вячеславович (сын) и Блитштейн Вячеслав Наумович (Отец). Ну сначала "орудовал" сынуля, а как совсем зареным запахло - Блитштейн. Удачно иметь в семье фамилии разные. Сразу не догадаешься.
Отзыв о работе компании
Торговец мебелью окружил Аппарат Общественной палаты заботой на 143 млн рублей
В Общественной палате недоумевают: конкурсы, объявленные Аппаратом ОП, один за одним выигрывают три недавно созданные «ОООшки», к тому же, имеющие один и тот же юридический адрес: ул. Бойцовая 22, корпус 3. Там же зарегистрированы еще 1928 столь же малопонятных фирм. «Адрес массовой регистрации», - так тактично именуют в ФНС то, что на самом деле является «тихой гаванью» для скопища «прачечных», «сливочных» и прочих «однодневок».
Фирмы-фавориты Аппарата ОП деловому сообществу неизвестны и успешными проектами, а также понятной и прозрачной бизнес-историей похвастаться не могут. Все их достоинство - громкие названия. Звучит красиво: «Новое общество», «Центр право», «Информ-знание». Но дело в том, что вывески этих юридических лиц, как говорится, «до степени смешения» похожи на названия реально действующих и успешных компаний. Например, ООО «Информ-знание» откровенно копирует название ООО «ИИЦ Информ-знание» - одного из российских лидеров по оказанию государственных услуг в сфере связей с общественностью, маркетинговых коммуникаций и социологических исследований.
Могли ли в Аппарате Общественной палаты просто «перепутать» уважаемые компании с пустышками из-за схожести их названий? Вряд ли, ведь речь идет о выделении грандиозной суммы - более 143 млн рублей! Список «выигранных» конкурсов и уже «освоенных» указанными фирмочками средств действительно впечатляет.
Только по проекту с громким названием «Активизация гражданского общества и вовлечение граждан в процессы модернизации» Общественная палата перечислила ООО «Центр право» 70 млн рублей. То-то будет рад Президент России Дмитрий Медведев, что в Общественной палате столь серьезно и дорого подходят к его любимой модернизации. Правда вопрос о том, как фирма со штатом два человека за полгода «активизирует гражданское общество в России и вовлечет граждан в процессы модернизации», остался за скобками. Зато потом в ответ на извечный российский вопрос «где деньги» можно будет сказать: так на модернизацию же ушли!
Еще один конкурс, окончившийся триумфом упомянутых фирм - «Оказание услуг по организации мероприятий, проводимых Общественной палатой РФ». На эти нужды аппарат общественников выделил 27 млн рублей. Обратите внимание: то были «просто мероприятия» Общественной палаты, а есть еще «мероприятия в рамках формирования 3-го состава Общественной Палаты». Цена вопроса - еще 14 млн рублей. Догадайтесь, кто победил и в этом конкурсе. К слову сказать, за такие деньги заседания Общественной палаты можно организовывать в Ницце и Куршавеле! Только есть большие сомнения в том, что хоть какая-то часть этих средств действительно будет потрачена по назначению.
На таком фоне остальные аукционы и конкурсы, победные для ООО «Новое общество», ООО «Центр право» ООО «Информ-знание», выглядят форменной мелочевкой:
- открытый конкурс «Развитие общественного диалога на Северном Кавказе. Межнациональные отношения, борьба с ксенофобией и экстремизмом» - 5,5 млн рублей;
- открытый аукцион «Оказание услуг по социологическому анализу электронных обращений граждан» - 2,5 млн рублей;
- открытый конкурс «Оказание услуг по разработке и внедрению в эксплуатацию программной платформы Единой информационной системы Общественной палаты РФ» - 4 млн рублей;
- открытый конкурс «Оказание услуг по разработке методического и программного обеспечения проекта создания сети приемных Общественной палаты РФ и Центров обработки обращений граждан» - 3,5 млн рублей;
- открытый аукцион «Оказание услуг по подготовке информационно-аналитических материалов о проведении общественной экспертизы проектов федеральных законов и нормативно-правовых актов Общественной Палаты РФ» - 1,5 млн рублей;
- открытый аукцион «Поставка электрических и бытовых приборов для административных помещений ФГУ «Аппарат Общественной палаты РФ» - 1,2 млн рублей.
Что объединяет все указанные торги, так это полное игнорирование требований Федерального закона №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», прежде всего в части определения способа размещения заказа (ст. 10). Проще говоря, каждый раз избирался способ, максимально облегчающий победу строго определенной фирме (из числа тех самых ООО). Когда проводился аукцион, то фирма-победитель выходила на аукцион в единственном числе, и с ней заключался государственный контракт. Если же участников появлялось несколько, то «как бы совершенно случайно» это оказывался не аукцион, а конкурс, и опять же выигрывали нужные фирмы (все те же «Новое общество», «Центр право» и «Информ-знание»), несмотря на то, что их конкуренты за меньшие деньги готовы были делать больше.
О том, что за ООО «Новое общество», «Центр право» и «Информ-знание» стоят одни и те же люди, догадаться совсем не трудно. Удивляет другое: вовлекать гражданское общество в процесс модернизации (за 70 млн рублей), организовывать ивенты (за 41 млн рублей), а также бороться с ксенофобией и экстремизмом на Кавказе, разбираться с учетом электронных обращений граждан, разрабатывать программное обеспечение, вести правовой анализ законодательных инициатив Общественной палаты, и, наконец, покупать для нее чайники и телевизоры - будут торговцы мебелью. Вячеслав Наумович Блитштейн и сыновья. Правда последние, Глеб и Антон, от родовой фамилии отказались, и теперь именуются Смысловыми, но папа не в обиде, ибо «ничего личного – только бизнес». А в интересах дела часто лучше быть Смысловым, чем Блитштейном.
Группа компаний Блитштейна «Москва Рим», занимающаяся продажей итальянской мебели, зарегистрирована в Москве на ул. Новорогожская, 11/1. Из-за «специфических» бизнес-методов владельцев за время работы компании вокруг нее то и дело вспыхивали скандалы. То реклама незаконна и вводит в заблуждение, то потребители жалуются на обман и ущемление своих прав. То налоговики возмущаются: в мебельно-финансовой схеме неожиданно возникают фирмы-однодневки и оффшорные прокладки вроде Massimo Ventures LTD, не зарегистрированной в России, но указывающей в своих документах тот же адрес на Новорогожской.
Интересный факт: Блитштейном и Смысловыми в различных схемах используются ООО «Москва-Рим» и ООО «Москва Рим». Различие в названии - дефис, но при этом компании имеют разные ИНН, балансы и счета в банках. При этом, ООО «Москва Рим» зарегистрировано в хрущовке по адресу, г. Москва, Тетеринский пер, д. 16, стр. 1. где, помимо нее, прописались еще 128 юридических лиц. Опять «смешение названий» и «адрес массовой регистрации». Не правда ли, знакомая картина?
В такой ситуации неудивительно, что мебельным бизнесом Блитштейна-Смысловых в конце концов заинтересовались: сначала Роспотребнадзор, потом Московское управление ФАС России, милиция и прокуратура. Дошло до того, что лично руководитель Московского управления Роспотребнадзора Николай Филатов, усмотрев в действиях одной из фирм Блитштейна признаки мошенничества, обратился в ГУВД города Москвы с просьбой о проведении расследования и возбуждении уголовного дела. Сейчас «Блитштейн и компания» всеми силами стараются не встречаться с представителями правоохранительных и контролирующих органов, по сути скрываются.
Стоит сказать, что сыновья Вячеслава Блитштейна Антон и Глеб Вячеславовичи в свете этих проблем поняли одно: чтобы не было проблем с властью, надо самим стать властью. И пошли в политику: Глеб выдвинулся кандидатом в мэры города Пущино, Антон – в мэры Лесного городка Одинцовского района. Опыт не удался: братья набрали по несколько процентов голосов и проиграли. Антон, не став политиком, решил стать хотя бы политологом и создал Центр национальной стратегии, а также Институт городского хозяйства и управления. Эти организации с красивыми названиями (звучит не хуже, чем «Новое общество», «Центр право», «Информ-знание») зарегистрированы все по тому же адресу на Новорогожской.
Хочется спросить, почему же именно эти люди и именно эти фирмы получают от Общественной палаты полтораста миллионов рублей, деньги налогоплательщиков. В узких кругах эти свои успехи Блитштейн и его отпрыски объясняют «благоволением Алины». Кстати, по совпадению, точно также зовут руководителя ФГУ «Аппарат Общественной Палаты РФ».
Отзыв о работе компании
ФАС заинтересовалась итальянской мебелью
Фото Право.RuУправление ФАС по Москве признало недостоверной рекламу итальянской мебели дизайн студии Москва-Рим, поскольку распространитель не смог подтвердить изложенные в ней сведения, сообщает пресс-служба УФАС.
По данным антимонопольной службы, реклама была размещена ООО "Дизайн студия Москва-Рим" на сайте компании. В ней студия рассказывала о своей деятельности на рынке мебельной продукции. В сообщении, в частности, содержалась следующая информация: "МОСКВА-РИМ Российско-Итальянская компания", "Гарантии: Подробные договора с материальной ответственностью, связи в мебельном бизнесе России и Италии, опыт работы более 12 лет".
Однако, на заседании Комиссии компания не смогла представить документы, подтверждающие эти сведения. В связи с этим Московское УФАС России зафиксировало нарушение п.2 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе".
В ФАС пояснили, что "недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара".
Кроме того, антимонопольным органом в рекламе установлен факт нарушения п.2 ч.5 ст.5 ФЗ "О рекламе" (поскольку в рекламе сообщалось, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами) и п.4 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе", выразившееся в предоставлении в рекламе недостоверное информации, а именно: "Ассортимент: Вся мебель Италии".
Справка.
Согласно п.4 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе", недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
На основании установленных фактов нарушения ООО "Дизайн студия Москва-Рим" выдано предписание об устранении указанных нарушений. Материалы дела будут переданы должностному лицу Московского УФАС России с целью проведения административного расследования.
Гос.орган: УФАС Москвы
Законодательство: Закон "О рекламе", КоАП РФ
Отзыв о работе компании
А что Вы хотели? Там собрались одни мошенники! Компанией руководят люди, которые мебелью никогда не занимались! Им все помогли открыть, а они просто этих людей обманули. Там семейный клан, который замешан в отмывании денег. Почитайте статью о них в интернете. Наберите в поисковике "Блитштейн Вячеслав Наумович" и все станет понятно.