ekoservis.com.ua - отзывы сотрудников и клиентов

Отзыв о работе компании

Выкладываю свою историю, а там уже пусть люди думают, обращаться ли к этим "спецам" из https://www.ekoservis.com.ua/
Скопипастил из заявы в полицию:
4 вересня 2018 року звернувся у компанію Екосервіс (https://www.ekoservis.com.ua, м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, тел. 044 3376068), а конкретно — до Рубана Сергія Миколайовича (моб. 067 3217216), щодо повірки лічильника тепла. 6 вересня лічильник було розпломбовано та демонтовано представником компанії на ім’я Романенко Володимир (моб. 067 3258499), про що було складено відповідний Акт виконаних робіт (копія додається). Також за вимогою представника йому було сплачено (є свідок) усю сумму за послугу — 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень (вказана у Акті). 11 жовтня телефоном представник компанії Романенко Володимир повідомив, що лічильник не пройшов повірку. За роз’ясненнями Романенко Володимир запропонував звернутися до Рубана Сергія Миколайовича (на Акті стоїть печатка ФОП Рубан Сергій Миколайович), що я і зробив у той же день - 11 жовтня. Рубан Сергій Миколайович підтвердив слова Романенко Володимира, але на мою вимогу надати офіційний документ ДП Укрметртестстандарту (або іншого ДП, що уповноважений проводити повірку вимірювальних приладів), який обов'язково має бути виданий після процедури повірки, що підтвердили у Центрі комунального сервісу Київтеплоенерго (тел. 044-247-40-40) та довідковій службі ДП Укрметртестстандарту (тел. 044-526-53-89), - у даному випадку Довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки - мені було повідомлено, що такого немає і треба його замовити і протягом тижня мені його видадуть. Утім, на сьогодні, 15 листопада, ніякого документу мені так і не видано, незважаючи на мої численні звернення та обіцянки Рубана Сергія Миколайовича. Також повідомляю, що показання лічильника, який мені повернули 23 жовтня без жодного документу щодо повірки, не змінились від часу, коли його було демонтовано, що неможливо, якщо проводилась його повірка, адже для проведення цієї процедури через лічильних повинна пройти певна кількість гарячої води. У зв'язку з усім вищезазначеним я маю підстави вважати, що повірку взагалі не було проведено, та вважаю даний випадок шахрайством (ч. 1 ст. 190 КК України).

Что Сережа, что Вова каждый раз при звонке такое лепят, что на голову не налазит, хоть бы согласовывали между собой свое вранье.
Добавлю еще, что счетчик успешно прошел поверку (и уже опломбирован Киевтеплоэнерго) через другую контору, причем за 10 дней и в 1,5 раза дешевле. Сказали, что "спецы" счетчик даже не промыли, не говоря уже о поверке...